"Et si le faux se propageait comme un virus ? David Colon en fait une méthode d’analyse. Taux de reproduction, superpropagateurs, immunité collective : il applique à la désinformation les outils de l’épidémiologie et remonte à la source de la contagion : les États, les groupes d’influence, les médias sociaux (Instagram, Facebook, YouTube, TikTok,...), pour qui le faux n’est pas un accident mais un modèle économique très rentable.

Nourri d’années d’enquête et d’entretiens, ce livre raconte la guerre de l’intérieur, avec ceux qui la mènent, et montre qu’il existe aussi des antidotes à ce virus : le prebunking, la responsabilité pénale des dirigeants, la création de médias sociaux d’intérêt général… À l’heure où l’IA fabrique le faux sur mesure, ce livre est un manuel de résistance démocratique."

Source : extrait du 4ème de couverture du livre de David Colon "Infodémie : Comment lutter contre le virus de la désinformation"

"L’IA agentique s’impose comme l’un des sujets qui interrogent le plus les professionnels de la veille. [...] L'irruption de l'intelligence artificielle rebat radicalement les cartes de la veille professionnelle en permettant, entre autres, de rationaliser les flux documentaires grâce à l’automatisation. Et puisque l'IA excelle aussi dans le tri massif, le résumé ou la traduction, que reste-t-il à l’humain ? Cette révolution sonne-t-elle le glas des métiers de la veille ou annonce-t-elle leur mutation profonde ? Si chaque étape du cycle se réinvente, du cadrage des besoins à la diffusion, en passant par le sourcing, la collecte et l'analyse, où l'expertise humaine reste-t-elle indispensable ? Entre gain de productivité et impératif éthique, vérification et contextualisation, comment redéfinir les compétences ? L'hybridation s'impose pour transformer le chaos en savoir."
 

Source : extraits choisis de la newsletter d'Archimag "Le Push de la documentation et de la veille" n°54 - 6 octobre 2026. Ecoutez le podcast Archimag consacré à ce sujet.

A la question : "Le meilleur conseil qu'on peut se donner à soi et aux autres, c'est d'apprendre à jeûner de l'intelligence artificielle ?"

Voici la réponse de Gemini :

"C'est une perspective particulièrement intéressante et lucide. Aujourd'hui, alors que l'IA devient omniprésente et accessible en un clic, le risque principal n'est pas tant l'outil lui-même, mais la paresse intellectuelle qu'il peut induire.

Apprendre à « jeûner » de l'intelligence artificielle — ou du moins à la pratiquer de manière intermittente —, c'est préserver plusieurs facultés humaines fondamentales :

1. Préserver l'effort de réflexion : La pensée se structure dans la difficulté à chercher, douter et formuler. Déléguer systématiquement la rédaction, l'analyse ou la résolution de problèmes à une IA risque d'atrophier nos propres compétences cognitives.
2. Favoriser la créativité authentique : L'IA fonctionne par prédiction statistique à partir de données existantes. La véritable originalité humaine vient souvent du désordre, des intuitions fortuites et de l'expérience vécue.
3. Cultiver le sens critique : Accepter aveuglément les réponses générées sans vérifier les sources ni exercer son jugement émousse l'esprit d'analyse.
4. Rester ancré dans le réel : Prendre de la distance avec les flux d'informations générés artificiellement permet de reconnecter avec son propre rythme et ses propres idées.

L'IA reste un assistant exceptionnel pour accélérer certaines tâches ou débloquer des idées, mais elle gagne à être traitée comme un amplificateur de la pensée humaine, et non comme son substitut. Comme pour tout outil puissant, savoir s'en passer régulièrement est la meilleure façon d'en garder le contrôle."

Cette réponse est-elle basée sur une génération probabiliste de textes dérivant de son corpus de données ? Ou bien ce modèle dispose-t-il d'une connaissance approfondie de son propre fonctionnement ? Encore faudrait-il que les BigTech fassent preuve de transparence.

Voir aussi les articles suivants :

NASA : la plus grande bibliothèque de recherche de l’agence ferme

La plus grande bibliothèque de la NASA a fermé ses portes, et Trump n’y est pas pour rien

La NASA ferme sa plus grande bibliothèque spatiale, 100 000 documents historiques sacrifiés

"La désinformation est un "risque majeur". [...] Aujourd’hui, la désinformation a conquis l’espace médiatique, politique, économique, numérique, de manière exponentielle. Comment la détecter, la désamorcer, la contrer ? Cela exige de plus en plus d’expertise, de maîtrise des outils technologiques et cela peut s’apprendre. En France, Sciences Po Paris lance un master qualifié d'"inédit" pour former des experts hybrides de la désinformation, capables de "riposter". [...] Si le besoin se fait pressant en experts de la donnée, de l’investigation numérique, Alice Antheaume constate que les formations en la matière sont fragmentaires, voire sommaires dans certains domaines : "Ce qui nous a été dit, c’est qu’il y a une sorte de Far West de l’OSINT en ligne (NDRL : méthode de renseignement à partir de sources ouvertes/publiques) avec différents niveaux de formations et beaucoup de formations sur le tas mais pas de master structuré et que, dans ce Far West, il n’y a pas non plus de limites éthiques claires". [...]

Les futurs étudiants devraient donc apprendre des techniques d’investigation très poussées (numériques, en open source), les enjeux géostratégiques pour qu’ils puissent décrypter ce qui sous-tend les guerres informationnelles, et être sensibilisés à la déontologie et à l’éthique journalistique. [...] [Ils] pourront devenir journalistes d’investigation, data journalistes (qui exploitent et comparent des données statistiques), journalistes OSINT ou open source (qui enquêtent à partir de documents librement accessibles principalement sur internet). Ils pourraient aussi opter pour le secteur économique en devenant analystes en e-réputation, veilleurs stratégiques, ou enquêteurs forensic (qui analysent les traces numériques lors de crimes informatiques). Ils pourraient enfin se mettre au service d’un Etat en tant qu’analystes en risque (géopolitique ou pays) pour veiller par exemple à la régularité d’élections."

Source : Article RTBF

Découvrez la liste des dangers apportés par les intelligences artificielles non contrôlées dans la section du même nom du site Pauseia.fr 

“Les IA apprennent par imitation, et les LLM reproduisent de façon probabiliste sans expliquer. On pense que les LLM sont plus efficaces que les moteurs de recherche. En réalité, les LLM donnent plus facilement une réponse dont vous connaissez moins facilement la qualité. Cela signifie que vous acceptez délibérément de vous déposséder d’une partie de votre esprit critique. Pour les plus jeunes, c’est une machine à décerveler. Je pense que l’Occident avance sans réfléchir. »

Source : idées résumées de Jean-Marc Jancovici dans une interview de 2025

"Nous sommes de plus en plus nombreux à utiliser des chatbots d’IA dans notre vie quotidienne, que ce soit pour demander des conseils, nous aider dans notre travail ou faire des recherches. Mais que se passe-t-il lorsque ces chatbots se mettent à diffuser de la désinformation et des théories du complot ?

On sait qu’il faut être prudent lorsqu’on utilise des chatbots d’IA, car ils commettent assez fréquemment des erreurs factuelles. Mais NewsGuard a découvert qu’un chatbot baptisé « Uncensored AI » est délibérément utilisé par des comptes conservateurs très suivis sur les réseaux sociaux pour diffuser des affirmations farfelues tout en semblant crédibles."

Source : article d'Euronews